КРЕАЦИОНИЗМ. Лекция 5.

"Доска позора эволюции. Чудовищный обман Дарвина"

Я приветствую вас именем Иисуса Христа! Сегодня у нас последняя завершающая наш небольшой курс по креационизму. И начнем мы с одной актуальной и интересной темы, которую я назвал «Доска позора эволюции». За последние 80 лет, как ученые официально признали дарвиновскую теорию эволюции, было предпринято множество попыток добавлять и убирать предчеловеческие промежуточные звенья между приматами и человеком. Давайте рассмотрим несколько таких интересных примеров.

 

Питекантpоп (явайский человек). Голландский врач Эжен Дюбуа, вдохновившись новой гипотезой, бросил институтскую кафедру, благоустроенную жизнь и отправился на остров Ява искать останки обезьяноподобного предка. В 1891 году он обнаружил целое месторождение окаменелостей различных животных, и среди них известные нам из школьных учебников человеческую бедpенную кость и чеpепную кpышку, явно похожую на обезьянью. Счастливый Дюбуа поспешил заявить общественности о находке "пpедка" — кpупной человекообразной обезьяны. Ученого вовсе не смутило то, что бедpенная кость лежала в пятнадцати метpах от черепа. Исследования показали, что у неизвестного обладателя кости было тяжелое костное заболевание, и притом в запущенной фоpме, больной нуждался в постоянном уходе и дожить до своих пpеклонных лет мог лишь в культуpном обществе, а в дикой пpиpоде ни одно существо с таким заболеванием не выжило бы. В 1895 году, исследовав найденную Дюбуа черепную крышку, бесспоpный автоpитет в областях сpавнительной и патологической анатомии Р. Виpхов заявил, указав на глубину швов чеpепа, что это череп животного, скоpее всего гигантского гиббона, а бедpенная кость никакого отношения к нему не имеет. Виpхов отказался тогда даже участвовать в дебатах на эту тему. Но сенсация есть сенсация, тем более долгожданная! Известие о чудесной находке, "подтверждающей" теорию эволюции, облетело весь миp и пpочно обосновалось на стpаницах книг.

  Найдено было и еще несколько черепов обезьяньего типа, тоже названных останками питекантропов. При детальном рассмотрении оказалось, что это скорее черепа гиббонов. На этом история питекантропа закончилась. Незадолго до смерти Эжен все-таки признался, что кусок черепа скорее всего действительно принадлежал большому гиббону. Но... сенсация уже состоялась.

   Эоантpоп (пилтдаунский человек). В 1912 г. в Великобритании, неподалеку от поселка Пилтдаун строители наткнулись на окаменевший человеческий чеpеп. К поискам подключился подключился археолог-любитель Чарльз Доусон. Вскоре удалось отыскать и челюсть — такую же, как у совpеменных оpангутанов, но с более плоской повеpхностью зубов, как у человека. Трудно было понять, пpинадлежал ли череп и челюсть одному существу или нет, но цветом и фактуpой они были похожи. На заседании геологического общества находка была названа "эоантpопом Доусона", и общественность получила долгожданную сенсацию. Вскоре останки были заботливо упpятаны в недра Британского музея, и с тех поp многие годы их никто не видел. Исследователям выдавались лишь гипсовые копии, по которым сотни специалистов составляли диссертации о том, как именно происходили процессы превращения обезьяны в человека и почему сперва развился человеческий мозг, а потом уже все остальное. На этом материале защищено несколько сотен диссертаций!

  И только в 1953 г. кости удалось извлечь из хранилища и подвергнуть химическому анализу. Результат был шоковый: привычный уже миру эоантpоп оказался подделкой! 

  Череп действительно был древним, челюсть же — почти современной, которая была не вполне даже окаменевшей челюстью орангутанга, подкрашенной специальным химическим составом. А для придания зубам обезьяны человеческой формы их примитивно подпилили! Что это было — сознательный обман или затянувшаяся шутка – мы уже не узнаем. Но факт остается фактом.

  И интересно, что на сегодняшний день около 90% преподавателей мировых университетов НИКОГДА НЕ ВИДЕЛИ ОРИГИНАЛА этих костей, все, что им удалось увидеть – это их гипсовые копии. И поэтому неудивительно, что 500 человек получили докторские звания изучая и защищая свои диссертации о пилтдаунском человеке (эоантропе). Поэтому, пилтдаунский человек – это была подделка, созданная из черепного свода человека и челюсти орангутанга. На протяжении 40 лет этот вид широко рекламировали как недостающее звено.

   

  Еще один, достаточно смешной случай произошел с Геспеpопитеком (небрасский человек). В 1922 г. в отложениях pусла pучья в штате Небpаска аpхеологи обнаpужили окаменелый зуб. Фоpма зуба оказалась такой, что он не мог пpинадлежать ни человеку, ни обезьяне. Учеными был сделан поспешный вывод: это зуб обезьяночеловека! Известие о находке немедленно опубликовали сpазу в тpех кpупнейших научных жуpналах и тут же напечатали "воссозданное" (по одному зубу!) живописное изобpажение пpедка. Так мало того, что имея один зуб, они воссоздали этого обезьяночеловека, так они рядом еще и его жену нарисовали! Пять лет спустя удалось найти и полный скелет существа с таким зубом: им оказалась дикая свинья, соpодичи котоpой и ныне благополучно пpоживают в Паpагвае! Но "Свинское происхождение" почему-то не помешало гесперопитеку попасть в умные книжки в качестве нашего предка. Правда, в четырнадцатом издании Британской энциклопедии его уже не именуют обезьяноподобным человеком, скромно поясняя, что гесперопитек оказался существом "другого отряда".

Неандеpталец. Он считается потомком homo erectus. Известно не менее 80 хорошо сохранившихся останков неандертальского человека. То, что он явно был "похож на человека" — неоспоримый факт. Объем мозга у него такой же, как и у современных людей,  даже немного больше. И, кстати,  с позиций теории эволюции затруднительно объяснить, каким образом объем мозга человека сначала увеличился до неандертальского, а затем уменьшился до современной величины. Также тщательное исследование зубов и челюстей останков показало полную тождественность неандертальцев с современными людьми. У неандеpтальцев были коpоткие узкие чеpепа, кpупные скулы и носы. Они походили на обезьян не более многих современных датчан и норвежцев, как и было заявлено на одном из ежегодных заседаний Американской антропологической ассоциации в Финиксе.

    Среди останков выделено несколько скелетов, названных характерными для неандертальцев. Но исследования показали, что особенности скелетов вовсе не свидетельствуют о недоразвитости этих людей. Так, один из наиболее "ярких ископаемых неандертальцев" при жизни страдал тяжелой фоpмой артрита, что пpивело к деформации чеpепа и позвоночника. Дpугой болел pахитом в детстве и аpтpитом в стаpости, к тому же пеpенес два-тpи сокрушительных удаpа тяжелым пpедметом по голове. Особенности их скелетов существенно не выходили за пределы общечеловеческих норм. Антропологи указывают, что у современных людей с достижением преклонного возраста часто развиваются "неандертальские" черты — тяжелые надбровные дуги, удлиненный свод черепа и т.д. Антропологи считают, что эти черты не доказывают обезьяноподобия неандертальцев.

     Микроскопические исследования pебpа быка, покpытого pезьбой в виде символов, свидетельствуют о том, что "неандерталец, вероятнее всего, говорил и вполне мог общаться на достаточно интеллектуальном уровне". В одном из неандеpтальских селений найдена флейта из голени медведя, не отличающаяся по строю от совpеменной (тональность си-бемоль). Обнаруженные у этого народа формы религиозного сознания и культовые орудия четко отделяют неандертальцев от животного мира.

    Все больше ученых приходит к выводу, что неандертальцы были вполне homo sapiens (людьми разумными) и отличались от обезьян не меньше нас с вами, а их примитивный образ жизни свидетельствует, похоже, лишь об отсутствии материально-технической базы. Любой из нас выглядел бы в условиях древней планеты ничуть не современнее. Ведь, примитивность инструментов вовсе не является показателем развития человека, а зависит от конкретных технических возможностей.

   Материальный недостаток благополучно преодолевался древними людьми. Специалисты по неолиту (новый каменный век) указывают на следующий удивительный факт: обнаружено несколько ископаемых скелетов кроманьонского человека со следами удачно сделанной черепно-мозговой операции, после которой пациенты благополучно жили еще многие годы. Даже с использованием современного медицинского оборудования нейрохирургам далеко не всегда удается добиться положительных результатов. Представьте себе, каким искусством должен был обладать врач, чтобы каменными (обсидиановыми) инструментами провести трепанацию черепа!

    

Ramapithecus — некогда считался предком людей, но теперь ученые поняли, что он был всего лишь вымершим видом орангутанга (обезьяны).

Australopithecus africanus — одно время этот вид считался недостающим звеном. Однако больше этот вид не числится как имеющий отношение к линии от приматов к человеку. Он очень обезьяноподобный. 

   Мы рассмотрели лишь самые простые, не требующие специальных знаний так называемые виды обезьяноподобных людей, которые со временем из-за их ошибочности были вычеркнуты из учебников и энциклопедий. Я перечислил только самые известные и интересные из них. На самом же деле подобных предчеловеческих промежуточных звеньев очень много, которые также сегодня отвергнуты учеными. Научившись на ошибках прошлого, уже практически никто из ученых не пытается так запросто доказывать происхождение людей от обезьян, как это делалось в XIX столетии или даже в 70-х годах прошлого века. История появления человека признается, по меньшей мере, очень сложной и запутанной. Авторитетный антрополог и эволюционист Р. Левонтин честно признается: "Вопреки волнующим и оптимистическим утверждениям некоторых палеонтологов, никакие ископаемые виды гоминид не могут считаться нашими предками".

Таким образом, среди окаменелостей нет никаких свидетельств того, что человек является продуктом эволюции. Недостающие звенья продолжают оставаться недостающими, потому что их просто не существует. А мы знаем, что Библия четко говорит: «И создал Господь Бог человека из праха земного и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою» (Бытие 2:7).

«И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.» (Быт. 1:27)

О том, как нам нарисовали эволюцию...

    Человек воспринимает информацию из разных органов чувств. Один из этих органов – глаза. Через зрение мы воспринимаем большую часть информации и верим тому, что увидели почти на 100%. Как говорится “лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать”. Человек, который что-то увидел своими глазами, верит в это, ведь он это сам лично видел! Переубедить такого человека практически невозможно. О чем это говорит, когда мы думаем о теории эволюции.

Это говорит о том, что людям сделали визуальный образ, нарисовали картинки и показали нашему мозгу полуобезьян, полулюдей, и теперь люди уже верят в то, что они произошли от этих вымышленных существ. Наш мозг это увидел, ему легче в это поверить. А теперь более подробно, как же художники творят науку.

    Ни один инструмент не был таким успешным в продвижении идеи эволюции человека как картинки и реконструкции наших древних предков. В виду того, что никто не видел этих древних предков, способности художников, реконструировавших их оказались не менее чем чудотворными. Это даёт термину «научная фантастика» новый смысл.

    Дэвид Ван Рейбрук (David Van Reybrouck) изучил рисунки окаменелостей и их реконструкций, начиная с тех, что были найдены первыми в Фелдхофере (Feldhofer neandertal). В журнале Antiquity он заявил, что эти картинки, рисунки и реконструкции:

1. Всегда уходят за пределы археологической статистической информации.
2. Всегда вовлекают спекуляции и предрассудки исследователей, нашедших эти останки, которые и ведут художественный надзор за художниками.
3. Всегда вовлекают интерпретации, отягощенные теориями.
4. Никогда не бывают объективными, но всегда принимаются на веру как точные.
5. Используются так широко, потому что они продают эволюцию очень эффективно.

    Дэвид заключает: «Хороший рисунок подобен Троянскому коню; что бы быть риторически эффективным, его истолкование должно быть сокрыто внутри».

   Эволюционисты не остановятся не перед чем в попытке воспламенить массы за эволюцию и против сотворения. С научной точки зрения, эти рисунки и реконструкции возмутительны.

Самая известная «икона» эволюции оказалась фальшивой!

   Самый известный символ эволюции, который можно увидеть на обложках книг, в журнальных статьях и мультфильмах, – рисунок, изображающий эволюцию человека от сгорбленного обезьяноподобного существа до современного человека. Этот рисунок обычно включает от четырех до шести «стадий развития». 

Этот филогенетический ряд впервые был представлен в бестселлере профессора калифорнийского университета в Беркли Ф. Кларка Ховелла «Древний человек», изданном известным издательством Time-Life (1965 г).  Изначальная последовательность включала 15 изображений, на которых была представлена эволюция человека от плиопитека к рамапитеку, затем к архантропу (Homo еrectus), кроманьонцу и, наконец, современному человеку (Homo sapiens).

По словам ученого Марвина Лубеноу, этот ряд является «одним из наиболее успешных инструментов, когда-либо использовавшихся для продвижения идеи эволюции человека. Эта картинка стала мощным наглядным «доказательством» эволюции человека, понятным даже маленькому ребенку. Данное изображение стало шедевром американских рекламных компаний и других СМИ» (2004, с. 39).

На протяжении нескольких десятилетий эту последовательность открыто демонстрировали на занятиях по социологии, в классах биологии и на школьных досках объявлений в библиотеках. Благодаря своей наглядности эта последовательность «неизгладимо запечатлелась в умах миллиардов людей во всем мире» (2004, с. 39).

Как это ни парадоксально, но о том, что эта картинка – подделка, было известно еще во время ее первой публикации. В книге, в которой была напечатана эта последовательность, говорилось о том, что существуют лишь «частичные ископаемые свидетельства» эволюции человека, и открыто признавалось, что представленный ряд – сфабрикованное свидетельство. По словам автора, «многие представленные в этом рисунке существа были созданы» на основе всего нескольких фрагментов: «челюсти, вероятно нескольких зубов, а следовательно, являются результатом обоснованных предположений» (Ховелл, 1970, с. 41). Автор также добавил, что если впоследствии в рисунок будут внесены существенные изменения, т.е. если окажется, что он не правильный, «эти реконструкции все равно полезны, хотя бы потому, что они помогли нам представить, как могли выглядеть эти существа» (слово «могли» используется в оригинале).

Картинка, изображающая филогенетический ряд эволюции человека, ошибочна даже с точки зрения традиционного дарвинизма, так как она подразумевает единую эволюционную линию от обезьяны к человеку, тогда как согласно преобладающему мнению, эволюция человека представляет собой ветвящийся куст. Под каждым изображением последовательности размещался текст с пояснениями (сейчас это редко делают). Как правило, сегодня иллюстрация начинается с изображения дриопитека, затем следуют австралопитек робустус, архантроп (Homo erectus), неандерталец, кроманьонец и современный человек.

Некоторые показанные на картинке существа просто физически были не способны стоять прямо. Более того, они нарисованы так, словно они шагают по странице: некоторые из них подняли ногу вверх и готовы перешагнуть через страницу. Благодаря этому трюку они еще больше похожи на людей, чем если бы они просто стояли. Для точного сравнения необходимо показать их настоящую четвероногую позу.

Еще одну проблему составляет искаженность относительных размеров иллюстраций. Так, первое звено на картинке – очень маленькое животное, и каждое последующее звено (за исключением дриопитека и солойского человека) становится все больше и выше по мере того, как оно выпрямляется. То, что изображения становятся больше, – не результат полученных эмпирических данных или обнаруженных ископаемых, а лишь результат фантазии художника. Кроме того, существа на картинке постепенно становятся менее волосатыми, что также является плодом воображения художника, а не отражением реальных фактов. Нет никаких данных, которые могли бы установить количество волос на теле большинства (если не всех) ископаемых, за исключением человека. Последнего художник наделил и плотью, и волосами.

И сейчас я только перечислил несколько важных фактов, которые полностью опровергают это изображение эволюции человека, а если копнуть еще глубже, то вы найдете еще массу других фактов, которые просто напрочь опровергают этот филогенетический ряд.

   Этот ряд увидело еще больше людей, когда он был размещен в специальном выпуске журнала National Geographic в 1985 г.  На с. 574–577 журнала эта последовательность была показана в виде реалистической коллекции мастерски нарисованных картинок. Однако эта иллюстрация еще менее точная, чем предыдущая. Начиная с австралопитека афаренсиса, нарисованные существа не шагают, как в книге, выпущенной издательством Time-Life в 1965 г., а просто бегут, как профессиональные бегуны, причем каждый последующий бегун бежит быстрее, энергичнее размахивает руками и более грациозен. Тела изображенных существ очень похожи на человеческие, отличаются только головы. Так, голова первого существа в этой последовательности очень похожа на голову обезьяны, а последнего – на очень красивого загорелого европейца. Единственное отличие между представленными формами заключается в том, что у каждого последующего участника этого «забега» руки короче, а тело менее волосатое, вплоть до отсутствия волос у современного человека. В описании последовательности нет и намека на существующие разногласия относительно ископаемых, которые должны были стать основанием для иллюстраций.

   Ученый Марвин Лубеноу делает вывод: «Представленный ряд – не что иное, как грубая пропаганда – великолепная, но все же грубая. И, тем не менее, ни один эволюционист не опротестовал полное отсутствие научной объективности» последовательности, представленной в книге, изданной Time-Life (2004, с. 40). К сожалению, эта «возмутительная грубая пропаганда» привела к тому, что миллионы людей во всем мире поверили дарвиновской теории эволюции человека. 

  Согласно теории Дарвина, все животные произошли от одного предка, в результате мелких изменений следовавших одно за другим, на протяжении длительного периода.

  Он утверждал, что сначала образовались одноклеточные организмы, которые, впоследствии, подвергаясь деформации в течение сотен миллионов лет, преобразовались сначала в беспозвоночных морских животных, а потом - в рыб и т.д. Если бы это предположение было верным, то палеонтологи могли бы предъявить "промежуточное звено" - переходные виды, связывающие различные виды животных. К примеру, если бы птицы действительно произошли от рептилий, то в древности существовали бы миллионы животных, являвшихся полуптицами полурептилиями. В предвкушении таких находок Дарвин даже дал этим загадочным существам название "формы среднего перехода". Он знал, что для доказательства теории необходимо обнаружить останки этих промежуточных форм. В книге о происхождении видов Дарвин подчеркнул следующее: "Если моя теория верна, то в истории должно существовать бесчисленное множество промежуточных форм, связывающих виды друг с другом. Улики, свидетельствующие об их существовании, могут содержаться только среди останков древних животных".

   

  Дарвин знал, что в списках фоссилиев (от лат. fossilis — «добытый из земли, ископаемый», окаменелости, ископаемые организмы, любые остатки организмов геол. прошлого, включая следы их жизнедеятельности) нет ни одного представителя мифических "промежуточных видов", и он посвятил этой проблеме целый раздел своей книги. Если и вправду одни виды произошли от других при помощи постепенных преобразований, то почему же нам совсем не встречаются "промежуточные формы"? Дарвин считал, что они должны были сохраниться в земных слоях, и обязательно будут обнаружены при более подробном изучении древних останков. Поэтому поддерживавшие его эволюционисты на протяжении 140 лет изучали геологические слои во всех уголках планеты в поисках необходимых останков. Эти поиски закончились огромным разочарованием. "Промежуточные формы", которыми бредил Дарвин, оказались продуктом его фантазии, направившей научный поиск по ложному пути. Известный английский палеонтолог Дарек Эйджер вопреки своим эволюционистским взглядам признает: "Наша проблема заключается в следующем: при тщательном исследовании останков, как на уровне классов, так и на уровне видов, перед нами постоянно встает один и тот же факт: образование групп произошло не постепенно за счет изменений, а одномоментно".

  Действительно, «земля полна произведений Его» (Пс. 103:24), которые воспроизводятся «по роду своему» (Быт. 1), возвещая о делах рук Божьих и о реальности Сотворения (Рим. 1).

   Самым древним слоем, в котором встречаются останки древних животных, является слой кембрийского периода, возраст которого, якобы колеблется в пределах от 530 до 500 миллионов лет. В слоях докембрийского периода нет никаких других останков живых организмов, кроме одноклеточных. В кембрийский период одномоментно и одновременно появляются различные виды, сильно отличающиеся друг от друга.

На сегодняшний день вопреки широко распространенному убеждению, многие люди не согласны со всеобщей теорией эволюции, и идея, что все оппоненты основывают свои взгляды на религиозной вере, беспочвенна. Например, Майкл Дентон - не крецианист и не евангелист, и его книга - одна из многих, оспаривающих эволюцию на научной основе. Более того, наличие религиозных верований не исключает способность мыслить научно. Многие великие ученые были глубоко религиозными людьми и верили в Живого Истинного Бога.

 «Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.» (Рим. 1:20).

   

Чудо ДНК

 Структура молекулы ДНК была открыта в 1955 году двумя американскими учеными, Джеймсом Уотсоном и Френсисом Криком. Оказалось, что клетки живых существ имеют куда более сложную структуру, чем представлялось прежде. Награжденный за эти открытия Нобелевской премией Френсис Крик, несмотря на приверженность теории эволюции, был вынужден признать невозможность случайного образования такой сложной системы, как дезоксирибонуклеиновая кислота. ДНК - это сложная спиралеобразная молекула, находящаяся в ядре каждой клетки; в ней зашифрованы все физические особенности организма. Шифр ДНК состоит из четырех молекул. Если представить каждую из них в виде буквы, молекулы ДНК можно сравнить с алфавитом, состоящим из четырех букв.

В этом банке данных собраны все сведения об организме. Если же начать записывать данные, содержащиеся в ДНК, на бумагу, то эти записи превзойдут по объему энциклопедию "Britannica" в сорок раз (она была признана самой исчерпывающей и самой большой энциклопедией мира). И все эти сведения спрятаны внутри клетки, размеры которой равны сотым долям миллиметра! Теория эволюции, приписывающая возникновение всего живого случаю, оказалась бессильной объяснить, как могла возникнуть столь сложная структура, как ДНК.

     Невозможно не признать величие этого и подобного этому творений. А потому - невозможно не признать и первооснову этих творений - Самого Творца. Какое бы живое существо ни изучал человек, он видит подтверждение силы Творца. Каждое из миллиардов существующих в природе существ является Его произведением. Неправдоподобность развития жизни по сценарию теории эволюции доказана всеми научными дисциплинами: в природе не существует процесса, подтверждающего превращение неживой и единственной клетки в живой организм, а затем в миллионы видов живых существ.

 А теперь давайте поговорим о самом интересном: в чем же заключался чудовищный обман Дарвина. Факты опровергающие эволюцию с научной точки зрения, которые я привел перед этим являются только верхушкой этого обмана в котором сегодня находится почти все человечество. Истоки этого лежат гораздо глубже. То, что я сейчас вам расскажу – является уникальным материалом. Существуют определенные факты, которые были скрыты до последнего времени, но сейчас при глубоком изучении стали открыты для всех. В 2012 году исполнилось 203 года со дня рождения Дарвина и 153 года со дня выхода его основного труда "Происхождение видов". Так или иначе, эти события отмечают многие научные сообщества во всем мире. Теория Дарвина разделила науку на  тех, кто придерживается теории эволюции и тех, кто принимает креационную модель мироздания.

Скажите, какие две духовные личности во вселенной влияют сегодня на весь мир? – Это Бог и дьявол. Бог дал человеку право выбора и именно от выбора человека зависит, чье влияние он будет распространять.

  Давайте вспомним средневековье. Именно в этот период зарождается множество различных тайных сообществ. Поскольку большинство людей в период средневековья верили в Бога, а христианская церковь занимала ведущие позиции в жизнедеятельности многих европейских стран, то против Бога и церкви направляли свои стрелы члены различных тайных обществ, а также и известные мыслители эпохи Просвещения (17-18 век). Чтобы разрушить всеобщую веру в Бога нужно было "научно доказать", что мир появился без участия Творца, а Библия вовсе не Божье откровение, а сборник мифов. Тогда, посредством промежуточного атеизма, можно будет ввести свою, универсальную для всего человечества религию. К этому стремятся иллюминаты и другие подобные им "просветители".

  Иллюминаты (лат. illuminati — просвещённые) — общее название нескольких тайных групп оккультно-философского толка, современных и исторических, реально существовавших и фиктивных, раскрытых или предполагаемых. Обычно использование данного термина предполагает наличие зловещей организации заговорщиков, которая стремится управлять мировыми делами негласно, изменив существующий порядок в своих целях. 

  Иллюминаты – это выходцы из масонов. Они отличаются только ритуалами и учением. Иллюминаты поклоняются Люциферу и признают его как единственного бога. Именно иллюминаты и масоны оказывали влияние на многие значительные исторические события, будь то государственные перевороты, революции, убийства знаменитых и влиятельных людей и т. д.  Их цели: 
1) разрушение христианской культуры и замена ее масонским миром, основанным на атеизме и материализме. 
2)  преобразование мира в единое государство; 
3)  установление тотального контроля; 
4)  удержание обыкновенных людей в неведении; 
5) установление Нового мирового порядка с единой мировой валютой, стиранием разницы между народами, с одним мировым правительством.


   Существует также версия о том, что многие отцы-основатели США, будучи масонами, были также иллюминатами. Посмотрите на реверс государственной печати США (Большая печать США — используется, чтобы подтвердить подлинность документов, выпущенных правительством США). 

На обратной стороне государственной печати США есть изображение недостроенной пирамиды со Всевидящим Оком, символом иллюминатов, над ней. Пирамида окружена надписями лат. Annuit Coeptis («он содействовал нашим начинаниям», или «время начала») и Novus Ordo Seclorum («новый вековой порядок»). Дата, лежащая в основе пирамиды на Большой печати Соединённых Штатов, написана римскими цифрами MDCCLXXVI — 1776, что соответствует году принятия Декларации Независимости США. Аналогичное изображение есть и на однодолларовой купюре. Согласно версии сторонников теории заговора, на самом деле в обоих случаях увековечили дату основания «Общества баварских иллюминатов» (1 мая 1776 года). 

  Это же «Всевидящее Око» изображено на денежных банкнотах нескольких стран: на реверсе 1 доллара США, 1 кордоба Никарагуа, на 500 украинских гривнах и на 50 эстонских кронах.

  Поэтому мы должны быть осторожны. Мировоззрение современного человека сформировано сегодня в большей мере средствами массовой информации. Именно оттуда мы черпаем информацию о происходящем в мире и вокруг нас. Но немногие задумываются о том, что СМИ ориентирует сознание человека в определенном направлении. Поэтому, братья и сестры, мы не мусорное ведро, чтобы принимать в себя всю информацию. Нужно подходить к всему с осторожностью и фильтровать всю ненужную информацию. А для этого надо всегда пребывать в Духе Святом. И не нужно наивно полагать, что все, что происходит в мире – это просто случайность, стечение обстоятельств и ничего более. – Нет, за этим стоят определенные люди, которые находятся под влиянием дьявола и очень хорошо выполняют свою работу, в то время, пока христиане дремлют, не выполняя свои обязанности и полагая, что все так и должно быть.

Культ иллюминатов невозможен без человеческих жертвоприношений. Причем именно жертвоприношений младенцев. 

В этом плане они имеют схожесть с древним культом Ваала. Ведь помните, в ВЗ не раз говорится о культе Ваала, и против этого выступал не один библейский праведник: Моисей, царь Иосия, пророк Илия и др. Внутренность огромного медного идола Ваала была устроена, как печь. На его руки клали младенца, который скатывался по ним в раскаленное чрево. В течение дня это делалось не раз. Считалось, что жертвенное поклонение Ваалу (а на самом деле – стоящему за ним сатане) открывает доступ к сверхъестественным знаниям и почти неограниченной власти. Где эти жертвоприношения сегодня? - спросите вы. Они в современном мире не только существуют, но распространены и даже поставлены на поток. В мировом масштабе налажена система абортов и система их пропаганды. Например, извлеченные зародыши (по сути, младенцы) скупаются косметическими фабриками и фармацевтической промышленностью. Из них изготавливают мази и косметику. Эта система работает, как часы. И проблем с жертвоприношениями у иллюминатов нет. Также следует добавить, что аборты активно рекламируются почти во всех странах мира.

Роль семьи Дарвина

  Для достижения такой цели нужно было написать убедительный труд в научном стиле, который объяснил бы возникновение мира без участия Бога. И такой труд был создан. Его первая, пробная часть была опубликована дедом Чарльза Дарвина, Эразмом (1682–1754), членом масонской ложи. Он писал и говорил об эволюции животного мира под непосредственным воздействием факторов внешней среды и настаивал на особом значении перехода предка человека в вертикальное положение и поэтапного формирования членораздельной речи. Естественно, что его взгляды возмущали верующих людей. Труд Эразма Дарвина "Зоономия, или Законы органической жизни", в котором высказывается идея о происхождении одних родов из других, был внесен Папой Римским в список запрещенных книг.

     Пытливым естествоиспытателем был и отец Чарльза Дарвина – доктор Роберт Дарвин, который знакомил своих учеников с анатомией человека, вскрывая тела казненных преступников, чем чрезвычайно шокировал соседей и обывателей. Как и его отец, Эразм Дарвин, Роберт был  убежденным приверженцем деизма (верят, что Бог сотворил мир, но отошел от Своих дел предоставив людям и природе развиваться самим. Большой вклад в распространение деизма внёс Орден иллюминатов.) отрицавшего христианство, но не отрицавшего Бога-Творца. Он, кстати, и был масоном иллюминатом. Как правило, сторонники деизма, преследуемые официальной Церковью, организовывали тайные общества. Эразм Дарвин вместе с фарфоровым королем Веджвудом организовал закрытое философское "Лунное общество", члены которого в полнолуние собирались для обсуждения интеллектуальных вопросов. Его сын Роберт Дарвин занимал должность мастера ложи и был очень влиятелен этих кругах. Вместе со своей женой Эммой, они посещали  церковь унитариев (Унитарная церковь - религиозное движение, отвергавшее догмат Троицы и учение о грехопадении, а также его таинства.), которая в христианской среде считается еретической.

   Спустя время иллюминаты более тщательно подготовились к внедрению своих идей: видоизменили работу Эразма Дарвина и создали бренд  "Чарльз Дарвин" единственно потому, что он был внуком масона и сыном масона. Этот молодой человек никогда не отличался какими-либо способностями и, в принципе, не мог написать что-либо подобное. Поучившись семь лет, он так и не окончил школу. Затем его отправили в Эдинбургский университет, чтобы он мог идти по стопам своего отца-врача. После двух лет учебы, ввиду неуспеваемости, отец забирает Чарльза из медицинского университета и отдает в престижное богословское заведение.

     "Три года, проведенные мною в Кембридже, были в отношении академических занятий настолько же полностью затрачены впустую, как годы, проведенные в Эдинбурге и в школе", – позднее искренне напишет о своем образовании Дарвин.

Однако для раскрутки нового бренда, чтобы вырос его авторитет как ученого, Дарвину приписали некоторые открытия в области различных наук. Затем для достоверного материального подтверждения Чарльза отправили в длительное кругосветное путешествие на "Бигле". Хотя труд Дарвина можно было успешно написать и сидя в Лондоне, но это путешествие добавило ему научного веса. И для его опровержения кому-то нужно было бы повторить аналогичное путешествие. Затем, перед публикацией этого труда, были найдены авторитетные сторонники как из числа самих иллюминатов и их протеже, так и из числа нейтральных ученых. В том числе ученых покупали за деньги. Возвратившись из путешествия 2 октября 1836 года, Дарвин приступил к обработке собранного им материала. Его коллекции были обработаны учеными-натуралистами: Овэном (ископаемые млекопитающие), Ватергаузом (современные млекопитающие), Гульдом (птицы), Беллем (пресмыкающиеся и земноводные) и Дженнинсом (насекомые); эта общая работа была издана под заглавием "Зоология путешествия". Сам Дарвин взял на себя обработку геологического материала.

     Дарвин не скрывал своей страсти, владевшей им с детского возраста, удивлять окружающих, сознательно выдумывая небылицы – об этом он пишет на первых страницах своей автобиографии. "В детстве я нередко сочинял заведомый вздор и притом всегда только для того, чтобы вызвать удивление окружающих. Однажды, например, я сорвал с деревьев, принадлежавших моему отцу, много превосходных фруктов, спрятал их в кустах, а затем сломя голову побежал распространять новость о том, что я обнаружил склад краденых фруктов", – откровенничал Чарльз. Его отец усматривал в этом не природную греховность и лживость сына, а стремление делать открытия. Что ж, эффект, произведенный "открытием" эволюции, был ошеломляющим.

  Будто бы разработанный Чарльзом Дарвином знаковый труд "Происхождение видов", вне всякого сомнения, был коллективной работой масонского сообщества. Хотя обычно подобные "откровения" масоны высших ступеней посвящения получают посредством оккультного так называемого автоматического письма. Дело в том, что работа Дарвина идеально вписывается в концепцию распространения культа Ваала, принятую в XVI веке. Иллюминаты, или как они себя называли, "просвещенные", разрушали веру во всех существующих богов путем распространения деизма, проповедуя, что Бог не создал ничего живого на земле. Таким образом,  едва прикрыто  распространялась религия сатаны, облеченная в различные псевдонаучные теории.

Готовясь к этой лекции я недавно скачал книгу Дарвина «Происхождение видов». Читая эту книгу  уже в самом введении я обратил внимание на такую фразу:

«Что касается вопроса о Происхождении Видов, то вполне мыслимо, что натуралист, размышляющий о взаимном родстве между органическими существами, об их эмбриологических отношениях, их географическом распространении, геологической последовательности и других подобных фактах, мог бы прийти к заключению, что виды не были сотворены независимо одни от других, но произошли, подобно разновидностям, от других видов.»

  

   На самой первой странице своего предисловия Дарвин извиняется, что не может приложить сейчас факты, а только пишет свое заключение, к которому он пришел. Дарвин назвал три причины, по которым он не мог опубликовать эти факты: его слабое здоровье, отсутствие времени, так как ему нужно было успеть опубликовать свою теорию раньше некоего мистера Рассела Уоласа (Alfred Russel Wallace), который пришел почти к таким же заключениям, как и сам Дарвин, и третья причина: невозможность публикации этих фактов в этой книге, так как «Удовлетворительный результат может быть получен только после полного изложения и оценки фактов и аргументов, свидетельствующих за и против по каждому вопросу, а это, конечно, здесь невозможно». Другими словами: «ребята, простите, я заболел, да и времени нет, поэтому фактов не будет, опубликую только мои заключения!» И он опубликовал свои заключения на 450-ти страницах.

  Для постепенного внедрения в сознание общества работа была разделена на две части: "Происхождение видов" и "Происхождение человека" и издана с десятилетним интервалом.

   Интересно, что нередко при публичных выступлениях Дарвин не помнил отдельные моменты собственной работы! Он ссылался на плохую память и открывал книгу для цитирования. По-видимому, «автор» не только не писал, но и не очень хорошо читал эти атеистические произведения. Однако активная помощь общества иллюминатов компенсировала  умственные способности самого Дарвина. Все, кто с ним встречался, отмечали его низкий интеллектуальный уровень. Ему дали созданный другими труд, и он лишь плохо выдавал его за свой. Поэтому, реальный Дарвин существует только в автобиографии.

  Еще одна интересная вещь, о которой все вы слышали – это то, что Дарвин перед смертью отрекся от своих взглядов? – Мы не знаем, как это было на самом деле, но расскажу вам несколько фактов. Вскоре после смерти Дарвина евангелистка леди Элизабет Хоуп сообщила публике, что посетила ученого на смертном одре, и что он отрекся от эволюции и принял Христа. Ее история была напечатана в бостонской газете, а затем распространилась по всему миру. Эта история была опровергнута дочерью Дарвина, Генриеттой, которая пробыла с ним все последние дни и сообщила, что леди Хоуп ни разу не посещала Дарвина в течение его болезни, что Дарвин вообще едва ли когда-либо с ней встречался, и что он не отрекался от своих научных идей. Цитирую ее слова: "Я была на с отцом перед его смертью... Он не отказался от какого-либо из своих научных взглядов, ни тогда, ни раньше.”

  Сегодня духовные и моральные качества оказываются не нужными и остаются не востребованными.  Креационизм обычно отвергается официальной наукой как не соответствующий критериям научности Поппера, принципу верифицируемости и принципу Оккама. Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) в 2007 году призвала правительства стран ЕС препятствовать преподаванию креационизма в школах как научной дисциплины. В самой демократической стране мира - США закрывают "невыгодные" результаты научных исследований. А прежде чем делать какие-либо спорные заявления по древним людям, сначала надо заручиться поддержкой адвоката.

   Наш внутренний мир и наш разум стоят того, чтобы тщательно охранять их и не пускать туда какую угодно информацию. Мы имеем только одну отпущенную нам жизнь. Время – это самый ценный капитал, которым мы обладаем. Надо ли тратить наше драгоценное время, чтобы наши духовные ценности, наша мораль, наш ум, формовались в соответствии с прихотями тех, кто завладел средствами массовой информации? Поэтому нам нужно обратиться к Библии - богодухновенному источнику знаний, открывающему нам абсолютную истину о Творце и творении и нести эту истину в сердца других людей. Еще раз говорю, когда человек признает, что он был Кем-то сотворен (а мы знаем Кто это) то это изменит всю его жизнь, мышление и отношение к происходящему! Слово Божье нам сегодня говорит:

(Пс. 32:6) «Словом Господа сотворены небеса, и духом уст Его - все воинство их.»

(Ис. 40:26) «Поднимите глаза ваши на высоту [небес] и посмотрите, кто сотворил их? Кто выводит воинство их счетом? Он всех их называет по имени: по множеству могущества и великой силе у Него ничто не выбывает.»

(Ис. 44:24) «Так говорит Господь, искупивший тебя и образовавший тебя от утробы матерней: Я Господь, Который сотворил все, один распростер небеса и Своею силою разостлал землю»

  

  «А Господь Бог есть истина; Он есть Бог живый и Царь вечный. От гнева Его дрожит земля, и народы не могут выдержать негодования Его.

Так говорите им: боги, которые не сотворили неба и земли, исчезнут с земли и из-под небес.

Он сотворил землю силою Своею, утвердил вселенную мудростью Своею и разумом Своим распростер небеса.

По гласу Его шумят воды на небесах, и Он возводит облака от краев земли, творит молнии среди дождя и изводит ветер из хранилищ Своих.

Безумствует всякий человек в своем знании, срамит себя всякий плавильщик истуканом [своим], ибо выплавленное им есть ложь, и нет в нем духа.

Это совершенная пустота, дело заблуждения; во время посещения их они исчезнут.» (Иер.10:10-15)

(Пс.99:3) «Познайте, что Господь есть Бог, что Он сотворил нас, и мы - Его, Его народ и овцы паствы Его.»

(Откр.4:11) «Достоин Ты, Господи, приять славу и честь и силу: ибо Ты сотворил все, и [все] по Твоей воле существует и сотворено.»